晴天，有時下雨

導　　演：張藝謀

演　　員：李連杰、梁朝偉、張曼玉、章子怡


  繼上星期看完可說是奠定中國第五代電影基礎的《黃土地》後，這星期臨時更改成接著看《英雄》，倒也達成了某種安排上的巧妙，因為剛好陳凱歌、張藝謀這兩位在第五代的歷史上佔有特定地位的導演先後拍了刺殺秦王的故事，可讓我們將兩者作個連結、想像，就如戴錦華老師的〈「男人」的故事〉一文中所寫到「從某種意義上說，我們可以將這一『刺秦情結』視為『第五代』發軔時期『父子秩序』寓言的重現，……似乎不難看出，已大不同於其發軔期的書寫方式，不再是叛逆之子在對『父親』----政治權威形象表達了認同與敬意之後調頭不顧而去……而且是認同的轉移……」[1]兩相對照來看，似乎真有這樣的表現。

   另一方面，我覺得拍《英雄》的張藝謀呈現出一種矛盾：既想拍出一部呈現「和平」概念的電影，而當電影上映後，觀影者看不出以一個無名刺客放棄刺秦的故事就能傳達了「和平」的想法時，張藝謀的看法又轉變成這是一部純輕鬆娛樂的電影，看完之後沒有留下深刻的思想也無妨，只要觀影者能對幾個唯美的畫面有印象即可。張藝謀曾在一個專訪中說到「我想，過幾年後跟你說《英雄》，你會記住這些顏色：比如在漫天的黃葉裡有兩個紅衣女子在飛，像這樣的畫面肯定會給觀眾留下深刻的印象，這也是我覺得自豪的地方。看完《英雄》之後，它會有一些畫面很深地印在觀眾的腦子中，讓他很多年以後都會記住。這就是做導演的快樂：你希望這部電影能夠留給觀眾很深的印象，《英雄》就是這樣一部電影。」[2]單就這個部分《英雄》的確有達到它的目的，但是記住一部電影的顏色的拍法應該不需要投入如此大的成本也能達到才是，而且拍一部耗資如此大的電影為的就只是要觀眾的印象留在顏色，就真的讓我不明白了。

   若真以作者論的觀點，討論這部影片或許不用歷史文化的考據、意識形態、社會語境脈絡或是正統武俠片的觀點去分析，只要注意導演在美學經營上的巔峰--黑、紅、藍、綠、白的顏色使用與畫面構圖，因為整部影片不就是假借刺秦王的變奏而杜撰的一種唯美超現實虛構嗎？
   這或許是一部讓人難以只用喜歡或不喜歡來定義，而看完只剩顏色印象的華語古裝片吧......